پایگاه خبری ندای گیلان|اخبار گیلان و ایران

صندلى شوم ریاست شورای شهر رشت

شناسه مطلب: 64604
زمان انتشار: ۱۳۹۶/۰۱/۱۵ ساعت ۰۳:۳۸
ارسال توسط: الیاس بشری

یاداشت:  ثبت نام انتخابات شورا شهر رشت، ۵ غایب از اعضاى کنونى و مستعفى شورای فعلى داشت؛ رضا جمشیدى، عباس صابر، محمد رفیعى، مسعود کاظمى و فرهاد شوقى که ۴ نفر اول رئساى شورای شهر طى ۴ سال شوراى چهارم بودند! غیبت ۴ رئیس در دل خود معنایى عجیب از مناسباتى دارد که نمیتوان از آن غفلت ورزید. و از ۵ تن شورامندان غایب ۴ تن شامل جمشیدى، صابر، کاظمى و شوقى از مهندسین عمران بودند! و هم افزایى این المان با جایگاه حقوقى روساى شورا مختصات مسئله را پیچیده تر جلوه مى دهد. حالیا نگارنده در پى تحلیل انگیزه فردى آقایان نیست اما لازم میداند از دو وجه عمومى به این غیبت بپردازد. اول یادآورى وعده ها و برنامه هایى که در انتخابات پیشین با مردم درمیان گذاشتند و امروز بدون پاسخگویى به میزان تعهداتشان به راى مردم صحنه را خالى کرده اند و برخى شان داعیه پدرخواندگى نامزد دیگرى را دارند! و این رفتار سیاسى بى آنکه به مردم شفاف دلایل نیامدن بازگو شود از بنیان زیر علامت سئوال است.

این آکسیون میتواند پاسخى معکوس را بهمراه آورد و مردم این را پاى کم توانى این آقایان در انجام وظایفشان تفسیر کنند و برآیندش براى نامزد یا نامزدان مورد حمایتشان هم بار منفى بهمراه آورد. از وجه دوم اگر مفروض این باشد که این آقایان که جملگى از مخالفان شهردار بودند برنامه اى دیگر براى آینده سیاسى خود داشته، نمى خواهند اشتباه هادى رمضانى (شورا سوم) و رضا جمشیدى (شورا چهارم) در استعفاء از شورا را تکرار کنند؛ یعنى استعفاء جهت حضور در انتخابات مجلس ٩٨ و ناکامى و بسته شدن مسیر بازگشت به شورا ششم؟

و چه این استعفاء با سوداى شهردار شدن باشد و چه نماینده رشت یا آستانه! شدن و یا خستگى از کار نظارتى و میل به ورود به عرصه اجرا باید گفت بدلیل ناپخته بودن در نحوه خروج از صحنه انتخابات باید تبعات سیاسى-اجتماعى آنرا بپردازند و طبیعی ست اصالت پرداختن به دلیل آمدن در انتخابات پیشین و نیامدن در این انتخابات موضوعی ست مرکزى در حیطه تصمیم سازى مردم در انتخابات پیشرو.

بکاربردن صفت “شوم” در عنوان یادداشت به سه برهه اشاره دارد اول اتفاقى که در گذشته براى مستعفئین شورا افتاد، دوم اتفاقى که امروز اینان را با افکار عمومى مواجه ساخته و از حضور در انتخاباتى پرشور محرومشان کرده و سوم اتفاقاتى ست که در آتیه سیاسى این آقایان ممکن ست در انتظارشان باشد و توان اثرگذارى شان را کمرنگ کند.

از اینرو نگارنده طى سلسله مقالاتى در پى واکاوى کارنامه این آقایان طى ۴ سال گذشته برخواهد آمد و از مردم، آکادمسین ها و خود آقایان خواهد پرسید که آن آمدن چه بود و این نیامدن یعنى چه؟

بانظر به هزینه هنگفتى که شورا بروى دست مردم جهت اعمال نظارت شان بر مدیریت شهرى گذاشته نباید با حضور مردم بازى شود و نویسنده لازم میداند به نامزدهاى حاضر در انتخابات هم یادآور شود که خدمت به مردم رشت موهبتى ست که اگر قرعه خدمت بنامشان افتد نمیتوانند چون طوفانى بیایند و چون نسیمى بروند.